执政党在 加州v. 德州目前正在等待美国的制裁.S. 最高法院, 未来可能不仅会取消某些税收,还可能让纳税人退还近年来缴纳的部分税款. 在一场2比1的分裂投票中,美国联邦政府.S. 第五巡回上诉法院维持了德克萨斯地区法官的判决 患者保护和平价医疗法案该法案通常被称为ACA,违宪.

如果最高法院同意上诉法院的意见, 纳税人可能有权为ACA的组成部分退税, 最值得注意的是这三个.8%的净投资所得税(NIIT)和0.9%额外医疗保险税. 对于许多拥有大量证券投资的纳税人来说, the NIIT alone adds tens of thousands of dollars of tax liability annually; to gauge the impact of this tax on your individual 1040, 请参阅您的8960表格.

对于任何给定的纳税年度, 纳税人有3年的时间,从提交他们的税收申请退款. 因为最高法院可能要到2021年才会对此案做出裁决, 纳税人应考虑提交保护性索赔,等待案件的结果,以保留申请退还2017年和2018年ACA组成税的机会. 请注意,延长2016纳税年度申报截止日期的纳税人可以在2020年之前(2020年日期对应于他们的实际申报日期)提交2016年的保护索赔. 例如, 10月10日,她填写了2016纳税年度的1040表格, 2017年将需要在10月10日之前提交2016年税收保护申请, 2020.

最高法院废除ACA及其组成部分税的可能性有多大? 这很复杂. ACA法案以前也通过了最高法院的审查. In 2012, 首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)以微弱多数支持《agapp》,理由是该法对未能获得医疗保险的纳税人施加的惩罚是对国会征税权力的有效利用. 此后,国会将这一处罚减为零, 这为当前的诉讼铺平了道路,因为支撑ACA合法性的罚金税不再存在,因此必须推翻该法案.

尽管官方非政治, 到目前为止,参与此案的四名法官都是按照党派立场投票的, 三位保守派议员都投票反对ACA法案. 近年来,随着戈萨奇法官和卡瓦纳法官的任命,最高法院的组成已经变得更加保守. 这一趋势表明,最高法院的裁决很有可能使ACA无效, 允许已提交保护性退款申请的纳税人收回已缴纳的大量税款.

今天联系您的LBMC税务顾问,讨论提交保护性索赔,以保留收回几年ACA税的机会.

LBMC税务提示是为客户和公司的朋友提供信息和教育服务. 该沟通是高层次的,不应被视为采取任何具体行动的法律或税务建议. 个人在做出任何与税收或法律相关的决定之前,应该咨询他们的个人税收或法律顾问. 除了, 所提供的资料和数据均基于被认为是可靠的来源, 但我们不能保证它们的准确性或完整性. 本资料于注明日期为准,如有更改,恕不另行通知.